블로그

Jul 03, 2023

습지 보호 완화 기후 변화 피해

대법원이 지난 6월 Sackett 대 환경보호국(EPA) 판결을 통해 연방 습지 보호 기준을 뒤집기로 결정했을 때 대중의 관심은 대부분 습지 보호 기준으로 옮겨졌습니다.

대법원이 지난 6월 Sackett 대 환경보호국(EPA) 판결을 통해 연방 습지 보호 기준을 뒤집기로 결정했을 때, 대중의 초점은 법적 문제인 습지에 관한 낙진 가능성으로 옮겨졌습니다. 습지 완화 은행, 습지 복원, 조성 또는 강화를 통해 주로 이루어지는 습지 보호 방법에 대해서는 덜 강조되었습니다.

우리가 습지라고 부르는 것은 실제로 강, 하천, 바다 및 산과 연결되는 흙과 물로 만들어진 다양한 서식지를 위한 우산입니다. 특히 늪, 늪지, 늪, 습지, 봄철 웅덩이 등 다양한 육지와 수역이 있습니다. 일부는 보충을 위해 빗물에만 의존하는 반면, 다른 일부는 고지대에서 물을 수집합니다. 일부 지역에서는 무스나 사향소와 같은 포유류가 습지에 물을 의존하고, 다른 지역에서는 양서류가 풍부한 곤충 먹이를 찾습니다. 철새들은 습지를 반영구적인 보금자리로 즐기며 따뜻한 계절과 시원한 계절 사이에 잠시 머뭅니다. 일부 전문가들은 식물, 동물, 남세균, 벌레, 헬리오조아의 수를 세어 일부 습지 이끼 1제곱미터당 15억 마리의 생물이 살고 있다고 추정합니다.

습지가 존재하는 방식 외에도 습지가 하는 일과 환경에서 어떤 역할을 하는지에 대해 언급할 내용이 많습니다. 습지는 물 순환의 필수적인 부분입니다. 그들은 해수면 상승으로부터 저지대를 보호하고 허리케인, 폭풍, 홍수의 영향을 억제하며 지구가 기능할 수 있도록 다른 생명체를 지원합니다. 습지는 또한 대기 중 열을 가두는 데 있어 이산화탄소보다 25% 더 효율적인 가스인 메탄을 저장합니다. 과학자들은 습지를 정교한 생태계로 만드는 유기체 간의 관계에 대해 아직 알려지지 않은 것이 많다고 말합니다.

세계 습지 중 극히 일부만이 주택, 농업, 교통 분야의 개발에서 살아남았습니다. 파괴의 속도와 수준은 환경을 보존하는 생태학적 난간으로서의 습지의 중요성을 믿게 만듭니다. EPA를 고소한 부부인 Sacketts에게 유리한 법원의 판결과 화요일 Biden 행정부의 조치와 ​​함께 습지에 대한 연방 정부의 보호 조치가 무너졌습니다.

습지 완화 은행은 Sackett 부부가 습지 위에 집을 지으려는 노력처럼 습지를 전면적인 파괴로부터 보호하는 주요 방법입니다. 대법원의 판결은 깨끗한 물법(Clean Water Act)의 하위 조항과 관할 연방 수역의 정의를 안내하는 연방 규칙 및 규정에 의문을 제기했습니다. 이러한 규칙과 규정이 합쳐져 습지 완화 은행 업무가 가능해졌습니다. 불완전한 시스템이었지만 결함이 있는 습지 보호 방법이 없는 것보다는 나았다.

Sackett 덕분에 8월 29일 Biden 행정부는 남아 있는 습지에 대한 오염 보호 조치를 해제하여 "수천 개의 습지와 수로가 더 큰 수역과 직접 연결되지 않기 때문에 정부 오염 통제에 대한 제한을 받지 않게" 되었습니다. The New 요크타임스가 보도했습니다.

Sackett 사건에서 대법원은 연방 정부가 보호하는 습지는 강이나 바다와 같이 “전통적인 주간 항해가 가능한 수역과 연결된” “상대적으로 영구적인” 수로에 직접 인접해야 한다고 판결했습니다. 그러나 '중요한 연관성' 여부를 두고 재판관들은 의견이 갈렸다. 2006년에 시행된 이 테스트는 특정 습지와 하천이 주간 항해 가능한 물과 "중요한 연관성"을 가지고 있는지 여부를 기반으로 보호되는지 여부를 결정했습니다. 화요일 바이든 행정부의 보호 조치 철회의 일환으로 EPA는 지류 및 기타 수역이 연방에서 보호되는지 여부를 결정할 때 더 이상 중요한 넥서스 테스트를 사용하지 않을 것이라고 발표했습니다. 습지에 대한 연방 관할권이 없다면 습지 피해를 완화할 책임이 없습니다.

규칙 제정은 규제와 파괴에 대한 부조화하고 동시적인 의존으로 인해 환경 규제가 비과학적인 사법적 사고에 취약할 뿐만 아니라 산업의 불안정성을 드러냈습니다. 마찬가지로 중요한 것은 이 과정이 왜 습지 복원 방법에 관한 정책과 대중의 생각이 바뀌어야 하는지를 보여주었다는 것입니다. 그러나 아마도 더 근본적인 교훈은 부의 축적이 거의 항상 토지를 희생하면서 이루어진다는 것입니다. 이는 우리가 이제 개발이 제공할 수 있는 부를 위해 안정적인 기후 시스템을 위험에 빠뜨릴 의향이 있다는 정도로 문화적으로나 사회적으로 받아들여진 논리입니다. 인구의 작은 부분.